Risultati dei Test

Come prima tornata di test abbiamo utilizzato come componente restrittivo il solo waterblock per la CPU EK Supreme HF Cu collegato al resto dell’impianto composto da un radiatore e relativa vaschetta addizionale. L’ordine di collegamento è raffigurato nello schema seguente

Come si evince dai risultati emersi, l’incremento delle prestazioni ottenuto con l’installazione della vaschetta EK-Reservoir DCP 4.0 è piuttosto contenuto, pari a circa il 6% in più rispetto alla DC12-400 sprovvista di vaschetta dedicata. Le prestazioni di questa pompa da 40€ sono inferiori alle due soluzioni concorrenti, con un distacco dalla Alphacool VP655 meno importante rispetto a quello presente con la MCP355. Vediamo cosa succede se andiamo ad intensificare la restrittività del circuito inserendo altri 2 waterblock, precisamente 2 waterblock per VGA modello EK-FC8800.

   

I risultati ci mostrano che le posizioni sono rimaste invariate. La soluzione Phobya pur mantenendo un Flow-Rate accettabile, non è riuscita a eguagliare in portata le altre due pompe.

Sul piano del rumore prodotto la soluzione Phobya si mantiene pressoché in linea con la pompa della Alphacool e a risultare la più silenziosa è la soluzione Swiftech/Laing.

Sicuramente dal punto di vista della potenza, misurata complessivamente di tutto l’impianto, la soluzione Phobya si rivela essere la più parca in termini di risorse.