Test sintetici
3DMARK VANTAGE
Iniziamo i nostri test partendo dal benchmark prodotto da Futuremark; il 3DMark Vantage.
Il test è stato effettuato selezionando solamente i due step relativi alla CPU ed impostando il preset su Performance.
Notiamo che il risultato registrato è molto in linea con quello del Phenom II X4 975, questo perché vi sono solamente 100Mhz che differenziano i due processori.
Le soluzioni esa-core ottengono punteggi superiori anche se non raggiungono i valori di Intel che, tranne nella soluzione i5-750, conquista la vetta.
In condizione di overclock il risultato non cambia; i valori registrati dal Phenom II X4 980 BE sono perfettamente in linea con quelli del fratello inferiore, anch’esso overclockato a 4Ghz; questo ovviamente è dovuto dal fatto che entrambe le cpu hanno la medesima architettura e a 4Ghz risultano pressocchè identiche.
PCMARK VANTAGE
Proseguiamo con l’altro benchmark di Futuremark; il PCMark Vantage.
In questo caso è stata selezionata solo la PCMark Suite.
Come riportato dal grafico il valore registrato del 980 BE è in linea con le altre cpu della serie 9xx prodotte da AMD.
Anche in questo test Intel occupa le posizioni più alte della classifica.
In condizione di overclock la cpu si avvicina molto alla soluzione esa-core dell’azienda di Sunnyvale.
AIDA64 EXTREME ENGINEERING
Passiamo al software di FinalWire.
Lanciamo il benchmark relativo a memoria e cache, ricordando che per quanto riguarda le latenze, un valore inferiore è pari a una performance migliore.
Analizziamo i dati partendo dalla velocità di lettura di memoria e cache; Il Phenom II X4 980 BE fa registrare un vaolre superiore a tutti gli altri prodotti AMD, esacore compresi, posizionandosi immediatamente al di sotto della soluzione Intel i5-750.
Spostiamoci alla scrittura dei dati nelle memorie; in questo caso il 980 BE si posiziona immediatamente sotto al processore di punta dell’azienda californiana, il Phenom II X6 1100T basato su architettura Thuban.
In condizione di overclock, come nel caso precedente tutti i valori AMD sono in linea.
Passiamo al test di copia; il processore si posizione al di sotto delle cpu dotate di sei core, in linea con la soluzione 975 BE.
Anche in questo caso l’overclock fa registrare valori simili per tutte le soluzioni AMD, si registra un lieve calo nelle prestazioni riguardanti la cache L1.
Infine la latenza espressa in nanosecondi; qui il Phenon II X4 975 fa registrare il valore più alto mentre il neonato 980 BE si posiziona tra il 1055T, soluzione a sei core e il 965 BE.
Portando le cpu a 4GHz i risultati si allineano.
In tutti i test relativi ad AIDA64 Intel ha fatto registrare risultati superiori.
PASSMARK PERFORMANCE TEST 7
Lanciamo l’utility di benchmark della CPU presente all’interno del Passmark Performance Test ed analizziamone i dati ricavati.
Iniziamo ad analizzare i dati partendo dal “CPU Mark”; l’AMD Phenom II 980 BE si posiziona immediatamente sotto l’X6 1055T, facendo registrare un valore prossimo a quello del 975 BE.
Effettuando l’overclock il risultato si allinea a quello del 975, rimanendo al di sotto della soluzione esa-core AMD.
Subito nei grafici seguenti, quelli inerenti ai calcoli in virgola mobile, interi e ricerca dei numeri primi il 980BE si avvicina al valore dell’Intel i7-875K, superando così il 1055T.
Portando la frequenza a 4GHz i processori AMD superano quelli della controparte Intel e i valori del 980 BE si allineano a quelli del 975 BE.
Osservando il grafico relativo al calcolo della fisica, lo string-sorting e la compressione dati così come quello della CPU Encryption ed SSE i valori dela 980 BE sono perfettamente in linea con quelli fatti registrare dal 975 BE.
Il medesimo risultato lo notiamo se guardiamo i grafici inerenti all’overclock.
